La Corte Suprema falló a favor de Augusto Niz-Chávez, un guatemalteco que ingresó a los Estados Unidos sin papeles en 2005
Durante la semana pasada, la Corte Suprema de Estados Unidos brindó una nueva esperanza a miles de inmigrantes indocumentados que han vivido en los Estados Unidos durante un largo plazo y que buscan evitar la deportación.
Se trata de un fallo que culpó al Gobierno Federal por notificar de manera indebida a un hombre que llegó ilegalmente a los Estados Unidos desde Guatemala para comparecer a una audiencia de deportación.
La decisión de 6-3 dividió al bloque conservador del tribunal superior, revocaron la decisión de un tribunal inferior que en el pasado había impedido a Augusto Niz-Chávez continuar con su solicitud de cancelar su deportación basado en el tiempo que había vivido en los Estados Unidos.
Augusto Niz-Chávez, proveniente de Guatemala, reside actualmente en Michigan con su familia después de ingresar ilegalmente a Estados Unidos en 2005.
¿Por qué este caso es tan importante para todos los inmigrantes indocumentados?
Los jueces dictaminaron que la ley federal de inmigración requiere que las autoridades incluyan todos los detalles relevantes para que un aviso aparezca en una audiencia en un documento en lugar de enviar la información a través de múltiples documentos. Si bien es un problema técnico, el fallo podría afectar a cientos de miles de casos de inmigración.
En este caso, los términos de la ley aseguran que, cuando el Gobierno Federal busca una ventaja procesal contra un individuo, al menos le proporcionará una declaración única y razonablemente completa de la naturaleza del proceso en su contra
Indicó en el fallo el juez conservador Neil Gorsuch.
A Gorsuch se sumaron los tres jueces liberales de la corte, así como los jueces conservadores Clarence Thomas y Amy Coney Barrett.
En un desacuerdo, el juez conservador Brett Kavanaugh, junto con el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y el juez Samuel Alito, indicó que el fallo era desconcertante como cuestión de interpretación legal y sentido común.
El fallo sienta un precedente para los inmigrantes indocumentados en los Estados Unidos
El fallo desploma años de prácticas del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Y en el corto plazo reducirá la cantidad de personas colocadas en procedimientos de inmigración, indicó Stephen Yale-Loehr, profesor de derecho de inmigración de la Universidad de Cornell.
Según la ley federal, los inmigrantes indocumentados que no son residentes permanentes legales pueden solicitar la cancelación de su deportación si han estado en los Estados Unidos durante al menos 10 años.
Les da una segunda oportunidad para tratar de demostrar que califican para la cancelación de la deportación y otras formas de alivio.
Agregó Yale-Loehr.
El tiempo determinado para alcanzar ese umbral finaliza cuando el Gobierno inicia los procedimientos de inmigración establecidos con un aviso de comparecencia, un límite conocido como la regla del tiempo de detención.
Es decir que bajo la ley federal, la “marca de los 10 años” o “reloj de los 10 años” permite cancelar los casos de deportación de aquellos inmigrantes indocumentados que han estado físicamente presentes en Estados Unidos durante un período continuo de no menos de 10 años inmediatamente anterior a la fecha de solicitud de residencia.
El caso de Niz-Chávez podría ayudar a cientos de miles de inmigrantes indocumentados
Durante 2013, ocho años después de su ingreso al país, los policías detuvieron a Augusto Niz-Chávez a causa de una luz trasera rota en su vehículo. El gobierno federal siguió con un aviso para comparecer a una audiencia de deportación, como sucede con tantos otros inmigrantes indocumentados.
Luego de que en 2018 la Corte Suprema determinara en otro caso que los avisos para comparecer que omitiesen la hora y fecha de la audiencia eran deficientes, Niz-Chávez citó su aviso defectuoso para dar cuenta de que la regla del tiempo de detención no se había activado en su caso.
Es importante entonces siempre estar atento a la información contenida en la notificación recibida por parte de las autoridades. Si esta no incluyera, por ejemplo, la fecha y la hora de la audiencia o si esta información fuera enviada en dos o más documentos separados, no será válida para detener el reloj de los 10 años.
La Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos con sede en Cincinnati, Ohio, falló en su contra en 2019, diciendo que la información relevante se puede enviar en más de un documento, hoy la Corte Suprema anuló ese fallo.
Este fallo se da en un momento en el que la Administración Biden está haciendo grandes esfuerzos para poder dar mayores oportunidades y derechos a los inmigrantes indocumentados en los Estados Unidos.
¡Esta es una gran noticia para todos! Sentará un precedente para todos los inmigrantes indocumentados en el país.
Desde Jaskot Abogados estamos a su disposición para brindar todo nuestro conocimiento, experiencia y empatía para asesorarlo en su caso de inmigración.
Theodora Carbel stands out as a content creator specializing in the Latino market, taking advantage of her deep knowledge in the field. Her academic background in Sociocultural Anthropology, and her extensive experience in Copywriting focused on U.S. immigration law, have been the foundations to her professional development.
