¿Que pasa con los datos biométricos?
El viernes pasado, la agencia de Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) anunció que retirará la propuesta de Trump para intensificar la cantidad y el tipo de datos biométricos solicitados a los migrantes.
USCIS declaró que la medida fue tomada luego de analizar los comentarios que dejaron las personas en una encuesta pública abierta hace 30 días y que su finalidad es reducir “barreras y cargas indebidas” del sistema migratorio.
Gracias a esta política, USCIS ya no podrá solicitar rutinariamente datos biométricos tales como impresiones de voz, escaneos oculares y muestras de ADN. Sin embargo, sí podrán ser recolectados datos de este estilo en casos excepcionales que involucren asuntos de seguridad nacional, constatación de identidad y prevención del fraude.
La decisión de revocar esta medida se da en el marco de otras políticas sostenidas por el la Administración Biden que buscan dar marcha atrás con la intención de Trump de crear un sistema migratorio más estricto y limitado. Entre estas políticas puede mencionarse la ampliación del programa para refugiados y la reducción de los arrestos a migrantes en las cercanías de los juzgados.
¿Qué proponía Donald Trump sobre la recolección de datos biométricos?
Durante el mandato de Donald Trump, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) publicó en el Registro Federal un “aviso de reglamentación propuesta” (NPRM) titulado “Recopilación y uso de datos biométricos por parte de los Servicios de ciudadanía e inmigración de los Estados Unidos.” En este aviso se proponía modificar las regulaciones con respecto al uso y recopilación de datos biométricos en la aplicación y administración de las leyes de inmigración.
Esta medida apuntaba supuestamente a flexibilizar las prácticas y políticas de recopilación de datos biométricos para agilizar el sistema y volverlo más seguro. Específicamente, la administración de Trump sostenía que ayudaría a controlar la seguridad y reducir el fraude.
A pesar de dejar de lado esta política, el DHS, USCIS, el CBP e ICE siguen comprometidos con la seguridad nacional, la gestión de identidad y la prevención del fraude pero sólo exigirán la presentación de los datos biométricos cuando sea estrictamente necesario.
¿Qué dicen las autoridades respecto al cambio?
El Secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, afirmó que las prácticas y políticas actuales de recopilación de datos biométricos del DHS son suficientes para cumplir con los requerimientos legales y reglamentarios para la producción de documentos y la investigación de antecedentes de cualquier solicitante, peticionario, patrocinador, beneficiario o presentación individual o asociado con un beneficio o solicitud de inmigración, incluidos Ciudadanos de Estados Unidos.
A su vez, el Secretario aseguró que el DHS está dispuesto a participar en una futura reglamentación para mejorar los requisitos biométricos sin obstaculizar el acceso al sistema de inmigración y proteger la privacidad y las libertades civiles.
Durante el período de 30 días de comentarios públicos, el DHS recibió 5,147 comentarios generales y 192 específicos sobre la recopilación de información biométrica propuesta por Trump. Dichos comentarios fueron realizados por personas individuales, grupos de defensa, proveedores de servicios legales, asociaciones profesionales, gobiernos estatales o locales y organizaciones sociales.
Muchas de las personas que participaron en al encuesta, escribieron que la regla era innecesaria, ofensiva, una invasión de la privacidad, infringía las libertades y violaba el respeto, los derechos de privacidad y las libertades civiles de los ciudadanos estadounidenses, inmigrantes legales, no ciudadanos, víctimas de violencia doméstica y niños.
Gracias a la opinión de todas estas personas, las autoridades coincidieron en que solicitar datos biométricos tales como ADN, registro de voz y escaneos oculares es más de lo necesario para cumplir con los requisitos de adjudicación de beneficios de inmigración y naturalización.
Es por eso que el DHS ha tomado en cuenta estas preocupaciones y cree que algunas de ellas pueden estar justificadas y requieren una deliberación adicional. En consecuencia, ha decidido retirar el NPRM y analizará qué cambios pueden ser apropiados y consistentes con las necesidades del sistema de inmigración.
Celebramos esta medida, ya que la propuesta de Trump era un abuso hacia los derechos de privacidad de los inmigrantes.
En Jaskot Abogados contamos con años de experiencia y podremos ayudarlo con su caso de inmigración.
Theodora Carbel stands out as a content creator specializing in the Latino market, taking advantage of her deep knowledge in the field. Her academic background in Sociocultural Anthropology, and her extensive experience in Copywriting focused on U.S. immigration law, have been the foundations to her professional development.
