Por orden de un Juez federal de Texas, el controversial programa Remain in Mexico de Trump que había sido cancelado por Biden en junio podría volver a activarse.
Un juez federal del Distrito Norte de Texas ordenó a la administración del presidente Biden restablecer la política titulada “Remain in Mexico” que había sido implementada por el gobierno de Trump y que la actual administración canceló en junio. El juez argumentó que la Casa Blanca había actuado arbitraria y caprichosamente al finalizar el programa.
En junio, la administración de Biden había puesto fin formalmente a esta controversial política de inmigración de Trump que estipulaba que los solicitantes de asilo en Estados Unidos debían permanecer en México mientras se resolvían sus casos en los tribunales estadounidenses.
La decisión de reactivar el programa fue tomada por el juez Matthew Kacsmaryk que actualmente preside la División de Amarillo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas. En su fallo presentado el día viernes, Kacsmaryk alegó que la administración Biden había violado las leyes procesales y no consideró varios de los principales beneficios del programa Permanecer en México, también conocido como los Migrant Protection Protocols (MPP).
Robert Painter, quien se desempeña como director legal de American Gateways declaró que aún no se ha resuelto legalmente si los MPP pueden aplicarse como una política general para todos los solicitantes de asilo en Estados Unidos pero que no debería volver a entrar en vigencia.
“Legal o no, ciertamente es una política inhumana”, declaró Painter en referencia a los argumentos del Juez Kacsmaryk.
Los estados de Texas y Missouri apoyaron la reactivación del programa Permanecer en México
Los estados de Texas y Missouri habían presentado inicialmente la demanda que resultó en la decisión del juez Kacsmaryk. Aunque el fallo de Kacsmaryk fue presentado el viernes, el juez aplazó su decisión durante una semana para darle tiempo a la administración de Biden a que pueda apelarla.
En su fallo, Kacsmaryk declaró que los estados de Texas y Missouri estaban siendo particularmente perjudicados por la decisión de la administración de Biden de poner fin a los MPP, ya que los migrantes liberados en los Estados Unidos estaban utilizando el sistema de atención médica del país, solicitando licencias de conducir y enviando a sus hijos a escuelas estadounidenses.
Además, el juez argumentó que el fin del programa estaba incentivando el flujo de migrantes en la frontera México Estados Unidos. La semana pasada, se informó que el número de intentos de cruzar la frontera sur había alcanzado el número más alto visto desde 2000, con más de 212.000 personas que intentaron cruzar la frontera en julio.
¿Cómo ha sido la política de la administración Biden en materia migratoria?
La administración de Biden se ha comprometido con la comunidad migrante desde que asumió el poder e incluso desde la campaña electoral. Tanto el presidente como el Secretario de Seguridad Nacional y otros funcionarios de alto rango han defendido la voluntad del gobierno de construir un sistema migratorio más humano y receptivo. Sin embargo, algunas de sus políticas no han ido en esta línea lo que le ha valido numerosas críticas de los defensores y abogados de inmigración en Estados Unidos.
Por ejemplo, la administración Biden ha seguido utilizando la orden de salud pública de la era Trump, conocida como Título 42, para expulsar a adultos migrantes y familias con niños, aunque jamás la ha aplicado a niños migrantes no acompañados.
Sin embargo, la suspensión del programa Permanecer en México sí ha beneficiado a muchos inmigrantes al permitir que muchas familias puedan permanecer en Estados Unidos mientras esperan la resolución de sus casos. Como consecuencia, han evitado exponerse a los peligros que supone esperar en las peligrosas ciudades fronterizas o en los campamentos de refugiados donde se han registrado numerosos abusos, secuestros e incluso tráfico de personas.
Gracias a la cancelación del programa, la administración Biden ha permitido que 13,000 solicitantes de asilo en Estados Unidos previamente sujetos a la regla Permanecer en México ingresen al país y continúen sus procedimientos judiciales con familiares o patrocinadores. Pero los defensores de los derechos de los migrantes temen que con la reactivación de la política de la era Trump muchas familias tengan que exponerse a los peligros que supone esperar en la frontera.
El director de la clínica de inmigración de la facultad de derecho de la Universidad de Houston, Profesor Geoffrey A. Hoffman, afirmó que el estatuto de la ley de inmigración citado en el fallo ciertamente permite a los oficiales de inmigración restringir la entrada a ciertos inmigrantes y hacerlos esperar fuera del país pero aseguró que no es aplicable al caso excepcional de los solicitantes de asilo en Estados Unidos.
“Creo que el punto principal es que la decisión de Kacsmaryk lo hace al revés. El programa Remain in Mexico era ilegal, pero la cancelación no es ilegal ”, afirmó el profesor G. Hoffman.
En Jaskot Law luchamos para que todos los migrantes tengan un futuro mejor, libre de discriminación y con las mismas oportunidades que los ciudadanos de Estados Unidos. Para obtener asesoramiento legal personalizado sobre tu proceso migratorio, puedes escribirnos una consulta vía web o llamarnos al +1 (410) 235-6868 para agendar una cita. ¡Nos encantará ayudarte!
Theodora Carbel stands out as a content creator specializing in the Latino market, taking advantage of her deep knowledge in the field. Her academic background in Sociocultural Anthropology, and her extensive experience in Copywriting focused on U.S. immigration law, have been the foundations to her professional development.
